Расход заряда батареи при частоте обновления экрана 90 Гц и 120 Гц. Насколько он велик, или нас просто пугают? | 4Tablet-PC

Расход заряда батареи при частоте обновления экрана 90 Гц и 120 Гц. Насколько он велик, или нас просто пугают?

В последнее время производители мобильных устройств в начали массово выпускать смартфоны с дисплеями, имеющими повышенную до 120 Гц и даже 144 Гц или 240 Гц максимальную частоту обновления изображения. Это заметно повышает плавность четкость картинки в динамических сценах, но влияет на заряд батареи.

 

То, что за плавность изображения на экране с более высокой частотой обновления приходится платить повышенным уровнем расхода заряда аккумулятора, известно сегодня практически всем. Но насколько он велик в числовых соотношениях известно немногим. Прояснить этот вопрос решили владельцы Youtube-канала PhoneBuff, которые провели тесты работы в разных приложениях на двух одинаковых смартфонах Samsung Galaxy S20 Ultra. На одном из них была выставлена частота обновления 90 Гц, а на втором – 120 Гц.

 

Серию тестов начали с проверки расхода заряда батареи во время телефонного разговора длительностью 1 час. За это время аккумуляторы обеих смартфонов потеряли по 5 процентов заряда, чего и следовало ожидать, так как содержимое их экранов большую часть времени не обновлялось.

Расход заряда батареи при частоте обновления экрана 90 Гц и 120 Гц. Насколько он велик, или нас просто пугают?

Во втором тесте было проверено на сколько упадет уровень заряда аккумуляторов во время обмена сообщениями. За час батарея смартфона с частотой обновления экрана 90 Гц разрядилась до 88 процентов, а у его собрата с более высокой частотой обновления до 86 процентов. Разница составила всего лишь 2 процента.

 

В следующем тесте в течение часа оба смартфона работали в режиме просмотра одного и того же набора писем электронной почты. К концу теста аккумуляторы смартфонов разрядились до уровня 81% и 77%, соответственно. Разница увеличилась до 4%.

Расход заряда батареи при частоте обновления экрана 90 Гц и 120 Гц. Насколько он велик, или нас просто пугают?

Затем оба смартфона открывали и просматривали один и тот же набор веб-сайтов. За час уровень заряда их батарей упал до 72% и 67%. Разрыв: 5%.

 

Далее был тест на просмотр Инстаграмма в течение часа. К концу этого времени аккумуляторы смартфонов разрядились до 65% и 58%. Разница выросла до 7%. После этого оба телефона перевели в режим ожидания на 16 часов, За это время заряд их аккумуляторов упал на 7% и 6%, соответственно.

Расход заряда батареи при частоте обновления экрана 90 Гц и 120 Гц. Насколько он велик, или нас просто пугают?

Продолжили тесты с просмотра одних и тех же видео в Youtube в течение часа. К концу этого времени заряд их батарей составил 50% и 42%. Разница: 8%.

 

Затем последовал час игры в Alto Adventure. В этот раз уровень заряда упал до 41% и 32%, а разрыв увеличился до 9%. За час работы в приложении Карты Google заряд снизился до 31% и 21%, а разрыв достиг 10%.

Расход заряда батареи при частоте обновления экрана 90 Гц и 120 Гц. Насколько он велик, или нас просто пугают?

После этого на смартфонах в течение часа прослушивали одну и ту же музыку в Spotify, что привело к снижению заряда до уровня в 23% и 11% и увеличению разницы до 12%. Тесты закончились запуском Snapchat и через 25 минут батарея второго смартфона разрядилась полностью.

Расход заряда батареи при частоте обновления экрана 90 Гц и 120 Гц. Насколько он велик, или нас просто пугают?

У первого участника при этом осталось еще целых 14% заряда. Этого оказалось достаточно, чтобы продержаться остальные 35 минут теста, после чего заряд упал до 7%. Полностью его батарея разрядилась еще через 24 минуты, во время которых на телефоне открывали и закрывали все приложения, участвовавшие в тестах.

 

 

Как видим, разница во времени работы смартфонов составила 49 минут. Насколько велика эта плата за повышение плавности изображения на экране решать вам, учитывая стиль использования своего устройства.

 


Похожие материалы: